A barbárie das edições de livros brasileiros volta a incomodar quando
lemos a resenha/crítica da “Ilustríssima” de domingo (12/5), “Narrativa
das Narrativas”.
Uma página inteira chamou atenção para a importância do lançamento pela Record de
Uma História das Histórias: de Heródoto e Tucídites ao século 20,
de Josep Fontana, tradução de Nana Vaz de Castro. Os historiadores,
cansados de ler histórias gerais da historiografia editadas em Portugal,
aplaudiram a chegada da tradução brasileira. Mas só até comparar as
duas edições. Mais da metade do artigo de Rogério Forastieri da Silva
tratou de incorreções de nomes e datas, supressão de palavras, erros
primários.
Campônios foram traduzidos por palhaços, “preços da época Tudor”
viraram “príncipes Tudor”, “não gregos” se tornaram “bárbaros”, Jürgen
Habermas passou a ser Norbert Elias, 1641 virou 1691, século 16 virou 17
e o 20, 21. O que chocou o resenhista foi a inserção nada acadêmica de
expressões como “já era”, “cada vez mais badalada”, “a micro-história
pega”. A tradutora ainda introduziu o milho na Antiguidade e na Idade
Média europeia, quando o cereal só chegou à Europa depois da colonização
do chamado Novo Mundo.
O desrespeito ao leitor brasileiro, sempre privado de índices
onomásticos e rodapés que constam nas edições originais, confirma o que
Mário Vargas Llosa vem alardeando sobre os processos de banalização da
cultura e a exaltação do entretenimento banal,
light. A coisa
continua como está porque no Brasil pouca gente reclama, e os poucos
interessados vão comprar suas obras pela Amazon, Estante Virtual ou no
exterior.
Continuar a ler no Link:
Cadê os críticos?